无人继承、受遗赠的房产，尽扶养义务较多的人可诉请继承

【广州婚姻家事律师】

无人继承、受遗赠的房产，尽扶养义务较多的人可诉请继承

基本案情

被继承人覃某为甲村村民，于2018年6月10日在乙市死亡。

被告甲村委会证明覃某生前为独居老人，非五保户，名下有房产一套。未婚，未生育、收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。

覃某生前一直由侄女即原告刘某扶养，去世后由刘某安排丧葬，一切费用均为原告支付。

覃某生前未订立遗嘱或者遗赠扶养协议，且无法定继承人。

刘某起诉判令覃某名下的房产一套由其继承。

法院裁判

本案为继承纠纷，依照《继承法》第14条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。原告并非覃某的法定继承人，但在覃某年老没有劳动能力时，对覃某进行了扶养，且在覃某去世后，主动办理了覃某的丧葬事宜。

原告对覃某的照顾与关爱符合中国传统美德，值得赞同与推崇。故原告诉请继承覃某案涉的遗产，本院予以支持。

律师分析

本案争议焦点：在无遗嘱和遗赠扶养协议的情况下，刘某非法定继承人，其是否有权继承霍某的遗产。

《继承法》第32条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”

《继承法》第14条规定：“对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”依据此规定，刘某属于霍某继承人之外的对霍某扶养较多的人，有权分得该遗产。

同时最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第57条还规定：“遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产。”

虽然覃某的房产原则上应归甲村所有，但刘某符合《继承法》第14条规定的条件，故有权诉请继承覃某的遗产，人民法院应视情况作出分配。