父母向孩子转账，孩子将该钱款用于购房，该钱款应当认定为赠与还是借款？

【广州婚姻家事律师】

父母向孩子转账，孩子将该钱款用于购房，该钱款应当认定为赠与还是借款？

基本案情               

夏某某与夏小某系父子关系。2019年，夏小某自己打算年底结婚，需要购买房屋，但自己积蓄不够。夏某某得知这一情况后，向夏小某的银行账户中转账30万元。

事后，夏小某将该笔钱款取出用于购买房屋，其在支付全部房款后向夏某某表示，夏某某是自己所购买房屋的唯一债权人。

2019年8月，夏某某因生病，身体状况恶化，需要请保姆照顾，于是其向夏小某表示，希望夏小某能归还其之前转账给夏小某的30万元购房款。夏小某则认为该钱款系夏某某向其的赠与，并非借款，自己没有还款义务。夏某某无奈，向法院起诉，要求夏小某还款。

法院观点

法院认为，本案的争议焦点在于夏某某向夏小某的转账应当认定为借款还是赠与。

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对提出的主张应当承担举证责任本案中被告人夏小某主张该笔钱款系夏某某对其的赠与，但是并未提供证据证明。同时，夏某某主张该笔钱款系借款的，其提供的了银行汇款凭证，夏小某确认自己为所购房屋债权人的微信，以及房产销售公司出具的收款证明，均证明夏小某在收到夏某某转账的钱款后将该钱款用于购房，并且完成交易后向夏某某确认其债权人的地位，因此，综合全案证据，可以认为夏某某与夏小某之间存在借款关系，该笔转账应当认定为借款，夏小某应当承担还款责任。

律师分析

本案中需要注意的是，民事诉讼是围绕者当事人的主张及其举证开展的。本案中，被告人夏某某提交一系列证据证明，其曾向夏小某转账、夏小某确认夏某某为债权人，对该笔钱款的性质以及其与夏小某之间的法律关系属于借贷尽到证明责任。而夏小某主张该钱款为赠与未能提供证据证明。法院的裁判应当以事实为依据，以法律为准绳，当事人无法证明其主张的，应当承担相应的不利后果。因此，本案中法院根据庭审中双方当事人的举证质证情况，依法认定夏某某与夏小某间存在借款关系，夏小某应当承担还款责任。

相关法律法规

《中华人民共和国合同法》

第六十二条 合同约定不明时的履行

当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。